{"id":3916,"date":"2026-10-05T12:38:07","date_gmt":"2026-10-05T10:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/?p=3916"},"modified":"2026-10-05T16:30:52","modified_gmt":"2026-10-05T14:30:52","slug":"los-colts-mandan-en-londres-taylor-una-defensa-oportunista-y-un-triunfo-que-vale-mas-que-el-30-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/2026\/10\/05\/los-colts-mandan-en-londres-taylor-una-defensa-oportunista-y-un-triunfo-que-vale-mas-que-el-30-13\/","title":{"rendered":"Londres volvi\u00f3 a respirar NFL: los Colts sobrevivieron al caos y acabaron imponiendo su ley"},"content":{"rendered":"\n

Indian\u00e1polis Colts 30 \u2013 Washington Commanders 13<\/strong>
Tottenham Hotspur Stadium, Londres <\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Sebasti\u00e1n Alonso – Touchdown Diario.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hay partidos que el marcador explica perfectamente y otros en los que enga\u00f1a bastante. El 30-13 con el que los Indian\u00e1polis Colts derrotaron a los Washington Commanders en el Tottenham Hotspur Stadium pertenece claramente al segundo grupo.
<\/p>\n\n\n\n

Y esta vez podemos contarlo de una manera diferente. Por primera vez, Touchdown Diario estuvo all\u00ed para vivir un partido de la NFL desde dentro, acreditado y desde el propio estadio. Nuestra primera corresponsal\u00eda nos llev\u00f3 hasta Londres y al Tottenham Hotspur Stadium para contar no s\u00f3lo lo que dice el marcador, sino tambi\u00e9n lo que se ve\u00eda y se sent\u00eda sobre el c\u00e9sped y en las gradas.
Porque durante muchos minutos no hubo diecisiete puntos de diferencia entre ambos equipos. Es m\u00e1s, durante el comienzo del partido fueron los Commanders quienes parecieron entender mucho mejor lo que exig\u00eda una ma\u00f1ana de NFL en Londres.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


El ambiente acompa\u00f1aba. Londres volv\u00eda a vestirse de NFL y las gradas del Tottenham Hotspur Stadium ofrec\u00edan una de esas im\u00e1genes que explican por qu\u00e9 los International Games tienen algo especial: camisetas de los 32 equipos de la NFL, aficionados llegados desde Estados Unidos y seguidores europeos aprovechando una de las pocas oportunidades del a\u00f1o de tener la liga a este lado del Atl\u00e1ntico.
Y en medio de todo aquello, los Colts salieron completamente desconectados.
Un comienzo para olvidar de Daniel Jones. Especialmente de Daniel Jones.
<\/p>\n\n\n\n

Indian\u00e1polis comenz\u00f3 el partido con enormes dificultades para mover el bal\u00f3n y su quarterback estuvo en el centro de pr\u00e1cticamente todos los problemas. En la segunda jugada ofensiva de los Colts lleg\u00f3 el primer golpe: presi\u00f3n de Washington, fumble de Jones y bal\u00f3n recuperado por los Commanders. No fue un accidente aislado.<\/p>\n\n\n\n


Washington consigui\u00f3 incomodarle continuamente y Jones parec\u00eda jugar acelerado. Las lecturas no terminaban de llegar a tiempo, la presi\u00f3n se acercaba demasiado y la ofensiva de Indian\u00e1polis era incapaz de encontrar ritmo. A aquel fumble se sumar\u00eda posteriormente una intercepci\u00f3n.
<\/p>\n\n\n\n

El resultado era sorprendente: despu\u00e9s de sus primeras cuatro posesiones, los Colts apenas hab\u00edan producido 33 yardas de ataque. Washington dominaba territorialmente y su defensa estaba ganando claramente el duelo. Pero ah\u00ed apareci\u00f3 el primer detalle que posteriormente acabar\u00eda pesando much\u00edsimo. Los Commanders no estaban convirtiendo su superioridad en touchdowns. Dos buenas oportunidades terminaron \u00fanicamente en field goals. El marcador dec\u00eda 6-0 cuando la sensaci\u00f3n sobre el c\u00e9sped era que Washington hab\u00eda sido bastante superior. Indian\u00e1polis segu\u00eda vivo.

Y entonces lleg\u00f3 una de esas jugadas que, sin ser necesariamente la m\u00e1s espectacular del partido, termina marcando hacia d\u00f3nde se dirige. En el segundo cuarto, Washington decidi\u00f3 jug\u00e1rsela en cuarto down y no lo consigui\u00f3. Hasta ese momento el partido estaba claramente en manos de los Commanders. La defensa hab\u00eda castigado a Daniel Jones, Indian\u00e1polis apenas encontraba respuestas y Washington ten\u00eda la oportunidad de seguir aumentando la presi\u00f3n, pero aquel cuarto down fallado cambi\u00f3 algo. No signific\u00f3 que los Colts pasaran a dominar inmediatamente, pero s\u00ed fue el momento en el que el partido comenz\u00f3 a girar.<\/p>\n\n\n\n


Indian\u00e1polis encontr\u00f3 algo de aire. Washington dej\u00f3 pasar otra oportunidad de transformar su superioridad en puntos y, por primera vez, empez\u00f3 a sentirse que los Colts pod\u00edan salir del agujero en el que ellos mismos se hab\u00edan metido. A partir de ah\u00ed el encuentro comenz\u00f3 a ser otro.

Washington, adem\u00e1s, hab\u00eda comenzado con Marcus Mariota como quarterback porque Jayden Daniels ya estaba fuera por lesi\u00f3n, y entonces lleg\u00f3 otro golpe; Mariota, que hab\u00eda empezado bien \u20143 de 4 pases para 46 yardas y una espectacular carrera de 35\u2014 sufri\u00f3 una lesi\u00f3n en la rodilla tras recibir un sack y no pudo continuar. De repente, Washington estaba jugando un partido de NFL en Londres con su tercer quarterback. El elegido fue Athan Kaliakmanis, rookie de s\u00e9ptima ronda que hasta ese momento no hab\u00eda lanzado un solo pase en temporada regular en la NFL. No parec\u00eda precisamente el escenario ideal para estrenarse.<\/p>\n\n\n\n


La diferencia empez\u00f3 a notarse. La ofensiva que con Mariota hab\u00eda avanzado con cierta facilidad perdi\u00f3 continuidad y la defensa de Indianapolis comenz\u00f3 a jugar con mucha m\u00e1s confianza. Mientras tanto, los Colts hicieron algo fundamental: dejaron de pedirle a Daniel Jones que solucionara el partido y empezaron a apoyarse en aquello que mejor pod\u00edan hacer, correr.<\/p>\n\n\n\n


Y ah\u00ed apareci\u00f3 Jonathan Taylor que logr\u00f3 cambiar el guion. Taylor empez\u00f3 poco a poco a desgastar una defensa de Washington que llevaba demasiado tiempo sobre el campo. Su primer touchdown, una carrera de cinco yardas, puso por primera vez a Indian\u00e1polis por delante. Y pr\u00e1cticamente sobre el descanso, Spencer Shrader a\u00f1adi\u00f3 un field goal de 48 yardas. Despu\u00e9s de una primera mitad realmente mala de los Colts, el marcador era 10-6.<\/p>\n\n\n\n


Era dif\u00edcil encontrar una explicaci\u00f3n mejor de lo cruel que puede ser este deporte. Washington hab\u00eda dominado buena parte de los primeros treinta minutos. Indian\u00e1polis hab\u00eda perdido dos balones. Daniel Jones hab\u00eda estado inc\u00f3modo. Los Colts apenas hab\u00edan conseguido generar ofensiva y aun as\u00ed se marchaban al vestuario ganando.

El tercer cuarto pareci\u00f3 confirmar que el partido empezaba a inclinarse definitivamente. Kaliakmanis lanz\u00f3 una intercepci\u00f3n y los Colts aprovecharon el regalo. Jonathan Taylor volvi\u00f3 a entrar desde cinco yardas para colocar el 17-6. Parec\u00eda el principio del final, pero entonces el rookie nos regal\u00f3 probablemente el momento m\u00e1s inesperado del partido. Kaliakmanis solt\u00f3 un magn\u00edfico pase profundo de 47 yardas para Treylon Burks y consigui\u00f3 el primer touchdown de su carrera en la NFL. 17-13, y durante unos minutos volvi\u00f3 a sentirse que todav\u00eda pod\u00eda pasar cualquier cosa en Londres.

El problema era que Washington estaba peleando contra algo m\u00e1s que los Colts. Las bajas empezaban a acumularse. Jayden Daniels ya hab\u00eda llegado lesionado al partido. Mariota cay\u00f3 durante el primer cuarto. Jaylin Lane tuvo que ser atendido primero por una posible conmoci\u00f3n y posteriormente abandon\u00f3 el encuentro tras sufrir otra lesi\u00f3n. Tambi\u00e9n aparecieron problemas f\u00edsicos para otros jugadores de Washington, y junto a las lesiones llegaron los errores. Los Commanders terminaron el encuentro con 10 penalizaciones para 84 yardas, frente a una sola penalizaci\u00f3n de Indianapolis. En un partido tan cerrado durante tres cuartos, regalar tantas yardas termin\u00f3 siendo demasiado.<\/p>\n\n\n\n


Y entonces llegaron los \u00faltimos quince minutos. El marcador se\u00f1alaba 20-13 al comenzar el \u00faltimo cuarto. Un touchdown; eso era todo lo que separaba a ambos equipos, pero la sensaci\u00f3n sobre el c\u00e9sped ya empezaba a ser diferente. Washington estaba sobreviviendo. Indian\u00e1polis estaba creciendo y Jonathan Taylor termin\u00f3 de romper el partido. En una posesi\u00f3n de 51 yardas, Taylor acumul\u00f3 40 por tierra. La defensa de Washington sab\u00eda perfectamente lo que iba a ocurrir, pero ya no consegu\u00eda detenerlo. Entonces Daniel Jones hizo posiblemente su mejor jugada de todo el encuentro. En un tercer down cerca de la goal line, se qued\u00f3 el bal\u00f3n y corri\u00f3 hasta la end zone. Touchdown. 27-13. El mismo quarterback que hab\u00eda comenzado el partido perdiendo un fumble y lanzando una intercepci\u00f3n acababa de colocar a los Colts dos anotaciones por delante.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


No fue una actuaci\u00f3n brillante de Jones \u2014termin\u00f3 con 19 pases completados de 34 intentos para 143 yardas\u2014, pero s\u00ed consigui\u00f3 hacer algo importante: sobrevivir a sus propios errores. Y en la NFL, algunos d\u00edas, eso tambi\u00e9n es ganar.<\/p>\n\n\n\n


A partir de ah\u00ed el partido pr\u00e1cticamente termin\u00f3. La defensa de Indian\u00e1polis oli\u00f3 sangre. Washington intent\u00f3 seguir buscando alguna jugada grande con Kaliakmanis, pero cada posesi\u00f3n parec\u00eda m\u00e1s complicada que la anterior. Otro field goal de Shrader coloc\u00f3 el definitivo 30-13. Indian\u00e1polis hab\u00eda anotado 10 puntos en el \u00faltimo cuarto. Washington, ninguno.<\/p>\n\n\n\n

Un 30-13 que cuenta s\u00f3lo una parte de la historia. Si alguien \u00fanicamente mira hoy el resultado pensar\u00e1 que los Colts dominaron c\u00f3modamente el partido. Desde nuestra primera corresponsal\u00eda para Touchdown Diario, los que tuvimos la oportunidad de vivirlo desde dentro del Tottenham vimos algo bastante diferente. Vimos a unos Colts irreconocibles al comienzo. Vimos a Daniel Jones cometer dos p\u00e9rdidas de bal\u00f3n. Vimos a Washington ponerse 6-0 y desperdiciar oportunidades para haber construido una ventaja mucho mayor. Y vimos tambi\u00e9n ese cuarto down fallado en el segundo cuarto que, visto con perspectiva, fue el momento en el que el partido empez\u00f3 a cambiar de direcci\u00f3n. Despu\u00e9s vimos lesionarse a Marcus Mariota y a un rookie de s\u00e9ptima ronda tener que debutar en la NFL, nada menos que en Londres y delante de m\u00e1s de 60.000 personas. Vimos incluso a ese mismo rookie lanzar un touchdown de 47 yardas y colocar el partido 17-13. Pero tambi\u00e9n vimos c\u00f3mo poco a poco el encuentro cambiaba de due\u00f1o. Indian\u00e1polis tuvo paciencia. Su defensa empez\u00f3 a imponerse. Jonathan Taylor comenz\u00f3 a encontrar espacios. Y Washington, castigado por las lesiones, las penalizaciones y el desgaste, fue perdiendo capacidad de respuesta.
<\/p>\n\n\n\n

El \u00faltimo cuarto fue la consecuencia de todo lo anterior. Los Colts ya no necesitaban inventar nada. Corrieron, controlaron el reloj, jugaron con la ventaja y dejaron que su superioridad f\u00edsica terminara haciendo el resto.
Colts 30, Commanders 13. Un marcador contundente para un partido que durante mucho tiempo no lo fue.
Y quiz\u00e1 esa sea la mejor manera de explicar lo que vivimos en Londres: Washington empez\u00f3 siendo mejor, aquel cuarto down abri\u00f3 la primera grieta, las lesiones terminaron cambiando el escenario y, cuando lleg\u00f3 el momento de decidirlo, Indian\u00e1polis fue simplemente el equipo que todav\u00eda ten\u00eda respuestas.<\/p>\n\n\n\n

Jonathan Taylor vuelve a ser el term\u00f3metro ofensivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La gran conclusi\u00f3n positiva para Indian\u00e1polis es evidente: Jonathan Taylor est\u00e1 jugando a un nivel que obliga a los rivales a construir su plan defensivo alrededor de \u00e9l. Antes del partido, la propia cobertura de Washington advert\u00eda que Taylor era el principal problema que deb\u00eda solucionar la defensa de los Commanders. Y el partido confirm\u00f3 esa preocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Taylor termin\u00f3 con:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • 20 carreras<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 95 yardas<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 4,8 yardas por intento<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 2 touchdowns<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 12 yardas como carrera m\u00e1s larga<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Pero las estad\u00edsticas no cuentan toda la historia. Taylor fue especialmente importante en las posesiones en las que Indian\u00e1apolis necesitaba consumir reloj y cerrar el partido. En el drive del touchdown de Jones, por ejemplo, fue \u00e9l quien recorri\u00f3 la mayor parte del camino. Y ah\u00ed est\u00e1 probablemente la diferencia entre el Taylor actual y un simple running back productivo. Es el jugador que Indianapolis utiliza para controlar el partido.<\/p>\n\n\n\n


    Una historia que, esta vez, Touchdown Diario pudo contar desde all\u00ed. Desde Londres. Desde dentro de la NFL.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Indian\u00e1polis Colts 30 \u2013 Washington Commanders 13Tottenham Hotspur Stadium, Londres Por Sebasti\u00e1n Alonso – Touchdown Diario. Hay partidos que el marcador explica perfectamente y otros en los que enga\u00f1a bastante. El 30-13 con el que los Indian\u00e1polis Colts derrotaron a los Washington Commanders en el Tottenham Hotspur Stadium pertenece claramente al segundo grupo. Y esta<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3925,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,10,12],"tags":[58,97,6,99,5],"class_list":["post-3916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronica","category-resultados","category-resumen","tag-58","tag-colts","tag-football-americano","tag-londres","tag-nfl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3916"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3938,"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3916\/revisions\/3938"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/touchdowndiario.gobucs.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}